Можайск

пасмурно1 0С
Сб. 18 ноя. 09:33
  • 70.36
  • 59.63

Какие еще небылицы расскажут адвокаты Екатерины Краснихиной по делу о «Бердяуше»?

Дело о многомиллионных растратах в ООО «Нерудная компания „Бердяуш“ сфабриковано и затеяно лишь для того, чтобы сын генпрокурора РФ Артем Чайка имел возможность не выполнять условия некой сделки, которая не состоялась с Сергеем Вильшенко, а экс-глава компании Екатерина Краснихина задержана и вовсе незаконно, поскольку оснований возбуждать в ее отношении уголовного дела нет, как нет соответствующего заявления потерпевшего собственника. Такими аргументами сегодня располагает защита бизнес-леди, эти же сомнительные „легенды“ сегодня охотно тиражирует ряд уважаемых изданий, пишет „ФЕДЕРАЛПРЕСС“.

Для правоохранительных органов, которые сегодня фактически завершают расследование по делу о растрате 146 миллионов рублей компании ООО „Нерудная компания „Бердяуш“, вопрос кто виноват в хищениях и что с ними делать практически не стоит, поскольку многочисленные факты подтверждают восстановленную следствием картину хищений. Однако новые мазки на этом „уголовном полотне“ рисуют адвокаты одной из самых интересных фигуранток – бывшей руководительницы „Бердяуша“ Екатерины Краснихиной. Последняя, к слову сказать, успела хорошо заработать по ходу пьесы и имеет возможность платить своим юристам достаточно, чтобы те хватались за любые возможности вытащить ее из того „затруднительного положения“. Ее адвокаты на прошлой неделе выступили, можно сказать, с сенсационным заявлением: они утверждают, что для возбуждения уголовного дела по статье 160 УК РФ необходимо заявление „пострадавшего“ – то есть собственника, который по чьей-то вине лишился денег или имущества. Собственником „Бердяуша“, где до 2014 года происходили махинации разного толка, они называют Сергея Вильшенко, и делают вывод – Вильшенко заявлений и жалоб не писал, а значит, об уголовном деле не может идти речи, всех надо чуть не отпустить по домам.

Тот факт, что Вильшенко когда-либо владел хоть какой-то частью „Бердяуша“ подтверждений, по итогам проверки следствия, не получил. А значит, этот аргумент юристов Екатерины Краснихиной всерьез никто рассматривать не будет. Однако ее защита подготовила и еще одну историю, которая, по их задумке, должна убедить всех в сфабрикованности дела в отношении экс-руководства „Бердяуша“. И здесь главный действующие лица все те же – Артем Чайка – новый глава компании и Сергей Вильшенко, бывший чиновник РЖД, они оказались связаны „Первой нерудной компанией“, которой управлять стала специально организованная ими двумя „УК ПНК“. Известно, что Вильшенко, страстно жаждущий иметь получить долю фактически во всех, связанных с ПНК структурах, пытался продать Чайке ООО „Нерудвзырвпром“. 80% своей компании он готов был обменять на 20% в уставном капитале „Бердяуша“. И все шло хорошо, пока не выяснилось, что „Нерудвзырвпром“ – всего лишь пустышка. Сделка не состоялась, но, так получилось, что на тот момент стороны уже подписали меморандум об обязательствах. И вот теперь этот факт юристы старательно „эксплуатируют“, настаивая на том, что Чайка инициировал этот скандал как раз для того, чтобы не выполнять условия данной сделки.

Комментариев нет
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии


Рекламное
место
сдаётся


Рекламное
место
сдаётся


Рекламное
место
сдаётся