Можайск

облачно18 0С
Ср. 15 авг. 07:46
  • 76.23
  • 66.75

После выхода сюжета на канале «Россия» сочинские застройщики несут многомиллионные убытки

Фото: открытые источники

Уже не первый год длится эпопея с домом №4 на Белорусской улице в Адлерском районе Сочи. Два года назад руководство города пыталось признать многоквартирный жилой дом самостроем, а теперь здание арестовано по надуманным причинам, пишет bfm.ru.

«Мошенничество с недвижимостью: Сочи ждут новые аресты» — так назывался сюжет в программе «Вести в 20:00» канала «Россия», вышедший 29 июля. В нем рассказывается о «нехорошем» доме №4 в числе многих других зданий Сочи, подпадающих под характеристики «долгострой» или «самострой». Но на этом авторы сюжета не остановились: было рассказано об ужасной организации канализации в этом здании, якобы все фекалии через небольшой отстойный водоем стекаются прямо в Черное море.

Предприниматели Ирина Андрияничева, Наталья Байрамович и Дмитрий Семенов обратились в Арбитражный суд города Москвы. Их иск был направлен на защиту деловой репутации, и в нем говорилось, что информация, озвученная на канале «Россия», не имеет ничего общего с действительностью, а канализация в доме организована в соответствии с нормами МУП «Водоканал» города Сочи.

Адвокат истцов Федор Трусов сообщил, что обвинения, прозвучавшие в адрес застройщиков, просто абсурдны. И это происходит не впервые. Ранее руководство уже обращалось в суд с требованием снести здание как самострой, но тогда суд вынес решение в пользу застройщиков. Однако это решение было отменено Краснодарским краевым судом, и в дальнейшем потребовались длительные переговоры, чтобы прийти к мировому соглашению, по результатам которого первоначальное судебное решение было признано законным.

Однако сразу после выхода сюжета на «России» мэр Сочи Анатолий Пахомов снова обращается в Адлерский районный суд. Теперь он потребовал пересмотреть дело в связи с «вновь открывшимися обстоятельствами». Выяснилось, что здание построено на территории природоохранной зоны. Практически моментально по этому иску было принято решение, в соответствии с которым здание оказалось под арестом. Кроме того, было запрещено подключение его к энергоснабжению, запланированное на 31 июля.

Адвокат Федор Трусов предполагает, что подобные ситуации могут возникать в случаях, когда «с чиновниками кто-то не поделился».

Комментариев нет
Авторизуйтесь чтобы оставлять комментарии


Рекламное
место
сдаётся


Рекламное
место
сдаётся


Рекламное
место
сдаётся